Идеальная конструкция для выращивания зелени в квартире.


Понятие идеального конечного результата ввел Г.С. Альтшуллер в 50-е годы. Он предложил, до решения задачи, сформулировать самый желанный ответ, пусть даже и невыполнимый, и назвал его ИКР – Идеальное Конечное Решение:

«Икс-элемент, абсолютно не усложняя систему и не вызывая вредных явлений, устраняет (указать вредное действие) в течение оперативного времени (ОВ) в пределах оперативной зоны (ОЗ), сохраняя способность инструмента совершать (указать полезное действие)».

Альтшуллер Г.С., АРИЗ – значит победа, в Сб.: Правила игры без правил, Петрозаводск, «Карелия», 1989 г., с. 18.”

АРИЗ – идеальный конечный результат.

«Мышление изобретающего человека имеет характерную особенность: решая задачу, человек представляет себе усовершенствованную машину и мысленно изменяет её. Изобретатель как бы строит ряд мысленных моделей и экспериментирует с ними. При этом исходной моделью чаще всего служит та или иная уже существующая машина. Такая исходная модель имеет ограниченные возможности развития, сковывающие воображение. В этих условиях трудно прийти к принципиально новому решению.

Иначе обстоит дело, если изобретатель начинает с определения идеального конечного результата. Тут в качестве исходной модели принимается идеальная схема – предельно упрощённая и улучшенная. Дальнейшие мысленные эксперименты не отягощаются грузом привычных конструктивных форм и сразу же получают наиболее перспективное направление: изобретатель стремится достичь наибольшего результата наименьшими средствами».

«То есть, решающий творческую задачу не всегда может указать точную цель решения нестандартной (!) задачи, но может выбрать примерное направление движения к этой цели. При этом полезно учитывать такой аспект достижения: «В условиях задачи, как мы видели, есть два указания: какова цель (что надо достичь) и каковы средства (что надо создать, улучшить, изменить). Цель почти всегда выбирается правильно. А средства почти всегда указываются неверно. Та же цель может быть достигнута и другими средствами».

 Альтшуллер Г.С., Основы изобретательства, Воронеж, «Центрально-чернозёмное книжное издательство», 1964 г., с. 34.

Можно попытаться использовать этот подход для решения нашей задачи и мысленно «намечтать» какой должна быть идеальная конструкция (технология) производства пищи в условиях города. Применительно к квартирному варианту, технология должна иметь такие характеристики:

Видениеспособность воспринимать и оценивать окружающее каким-либо образом.

Идеальное решение для конструкции по выращиванию пищи в квартире:

  • Конструкция расположена в помещении, где происходит приготовление пищи.
  • Конструкция предусматривает симбиоз, когда организмы, населяющие систему, приносят пользу друг другу: влага при поливе растений поддерживает необходимую влажность в среде обитания вермикультуры, последняя обеспечивает воздухообмен в корневой системе растений; получаемый от червей биогумус, используется растениями для интенсивного роста; остатки растений идут повторно на корм червям; лишняя влага, стекающая на дно конструкции, используется растениями как концентрированное удобрение.
  • Созданы идеальные естественные условия для посаженных растений: питательные вещества поступают только растениям и не доступны для сорняков. Рыхление корневой системы происходит самостоятельно, природным путем, постоянно влажный грунт, нет застаивания воды в корневой части.
  • Количество получаемой пищи (пряных трав, зелени) должно быть существенным по объему, а не символическим.
  • Соблюдаются идеальные условия для жизнедеятельности и воспроизводства червя.
  • Отсутствует посторонний запах, мошки; нет вытекающей жидкости.
  • Исключена возможность миграции червя и проникновение в контейнер грызунов и других вредителей.
  • Количество поступающего за день отходов соответствует массе червя, необходимой для переработки.
  • Предусмотрен постепенный рост конструкции.  Поэтапное расширение предусмотрено модулями из контейнеров.
  • Конструкцией предусмотрена безаварийность (защита от дурака).
  • Внешняя поверхность контейнера соответствует дизайну кухонной мебели.
Возможно как видение.

Желания создать подобную конструкцию возникали и возникают у разных людей и в разном месте. Периодически они появляются на «Kickstarter» — сайте для привлечения денежных средств по схеме краудфандинга. Один из таких проектов – «Compottery».

Проект – «Compottery».

Второй «Biovessel Pro» – модульная внутренняя экосистема.

Ожидания обоих стартапов не оправдались. Первый не собрал и половины необходимой суммы (цель 15 020 $). Второй на стадии получения патента, есть возможность приобрести модульную систему, но что-то подсказывает, что большой популярности пока, нет.

Неудачные запуски не говорят, что эта проблема людей не интересует. Есть другое решение этого вопроса, но более дорогое и с непредсказуемым эффектом. И оно вызвало ажиотаж (35 млн. просмотров):

Этот проект собрал сумму с запасом 827%

Хотя, есть много вопросов к такой конструкции: по цене (около 2000$), по скорости переработки отходов, и по качеству получаемого удобрения. Еще один стартап по этой проблеме, можно считать успешным:

Садовая башня Garden Tower.

Но это решение больше относится к вертикальному озеленению, чем к утилизации отходов. Недостатки конструкции нужно изучать отдельно, пересматривая многочисленный отзывы покупателей (на Амазоне они реальные и полезные). В сообщениях можно найти много хороших подсказок и решений по выращиванию пищи в квартире.

Идеальная конструкция (технология) для промышленного производства:

  • Сырье (корм для червей) поступает на вермиферму минуя обычные на сегодня этапы: погрузка, перевозка, распределение в буртах и перемешивание с углеродистым материалом. Все происходит на месте – во время очистки фермы от навоза; – при сборе листьев на улице; – при выбрасывании отходов в мусорный контейнер (при ОСББ).
  • Маточное поголовье не нужно каждый раз заселять в новый бурт – черви постоянно обитают в сооружении и сами перемещаются.
  • Ферментация свежего субстрата, обеззараживание и верми культивирование происходит в единой конструкции, без перекидывания.
  • Не нужно ворошить субстрат для вентиляции. Вентиляция обеспечена конструкцией самого сооружения на весь период переработки.
  • Созданы условия идеального влажностного режима (автоматическая подача тумана или капельный полив) с пропитыванием всего слоя. Лишняя влага удаляется самостоятельно. Есть возможность использовать стекающую питательной жидкости для подкормки растений.
  • Не нужно выманивать остатки червей в конце технологического цикла – их перемещение происходит естественным образом – от переработанного сырья к свежему.
  • Биогумус не нужно просеивать – происходит максимальная переработка отходов с незначительными включениями углеродистых остатков. Как совсем идеальный вариант – биогумус не нужно перемещать (вносить в почву). Растения расположены непосредственно на биогумусе.
  • Грызуны (и другие вредители) не имеют возможность проникать в конструкцию или возможна установка приманок, недоступных для других животных.
  • Нет запаха, мошек, вытекающей жидкости.
  • Летом вермикультура застрахована от жары и есть возможность для миграции червя в комфортную зону обитания.
  • Зимой вермикультура укрыта от мороза и есть возможность для миграции червя в комфортную зону обитания.
  • В случае возникновению потребности к просеиванию биогумуса, сушка происходит естественным путем из-за особенностей конструкции.
  • Сооружение имеет несколько функциональных назначений. Предусмотрена возможность роста конструкций и отпочкования ее частей.

Вариант идеальной конструкции как гипотеза ( Гипотеза — предположение, допущение или догадка; утверждение, предполагающее доказательство):

шахта по переработке органики
Схема идеальной конструкции как ВИДЕНИЕ.

Еще один из инструментов алгоритма по поиску идеальной конструкции – «диверсионный» подход.

АЛГОРИТМ.

Диверсионный подход был предложен специалистом ТРИЗ – Б.Л. Злотиным:

  • по определённым процедурам производится анализ имеющихся Ресурсов и прогнозируются возможные аварии.
  •  после этого задаётся вопрос: что и как нужно изменить в системе, чтобы избежать выявленных потенциальных аварий?

Сущность «диверсионного» подхода заключается в том, что задается вопрос: «Как испортить данную конструкцию (технологию), как обеспечить получение дефектов?» Это дает возможность выявления задач, ранее не предлагавшихся в данной системе.

Все возможные аварийные ситуации мы не знаем. Но несколько, как пример, можно обозначить. Что будет, если:

  • Залить, не рассчитав, контейнер водой.
  • Не кормить червя (по каким-либо причинам) месяц, два.

Возможные решения:

  • В первом случае необходимо предусмотреть аварийные отверстия, по которым вода, при достижении критического уровня, будет выливаться на пол,
  • Во втором (как вариант) – технологией должно быть предусмотрено наличие трудно перевариваемого корма, который поедается червем в последнюю очередь.

Какой корм черви употребляют в последнюю очередь? Какие еще, аварийные ситуации возникают? Какие, еще условия важно соблюсти, при отсутствии контроля за вермикультурой в течении нескольких месяцев? Какие бывают идеальные условия для роста растения? Какие идеальные условия необходимы для жизнедеятельности червей?

На эти и другие вопросы, необходимо найти ответы. Желающие могут принять участие в поиске. Возможно, полученные знания станут фундаментом будущей профессии (которой пока нет) – технолог по производству зеленой пищи в условиях городских кварталов.

Конкретнее.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Сайт размещается на хостинге Спринтхост
Яндекс.Метрика